
PEMEX admitió el 16 de abril que el derrame del Golfo de México se originó en uno de sus ductos. Aunque Chiapas no tiene litoral en la zona, su mercado pesquero recibe presión y sus cuencas están conectadas con Tabasco.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.— El derrame de hidrocarburos más grande del Golfo de México en años recientes —cuyo origen Petróleos Mexicanos (PEMEX) admitió en una plataforma propia el pasado 16 de abril de 2026— ha afectado más de 630 kilómetros de litoral en cuatro estados del sureste mexicano, dejó a más de 3,679 pescadores con apoyos de Conapesca y derivó en la separación del cargo de tres funcionarios de la petrolera. Aunque Chiapas no tiene costa en el Golfo —su litoral está en el Pacífico—, la crisis impacta a la entidad por dos vías indirectas: la presión sobre su mercado pesquero como proveedor sustituto y la conexión hidrológica de los ríos Grijalva y Usumacinta con Tabasco.
Nota editorial. Esta nota fue publicada originalmente el 9 de abril de 2026 y actualizada el 26 de abril con la información confirmada por el grupo interinstitucional el 16 de abril, cuando PEMEX reconoció su responsabilidad en el derrame.
El derrame del Golfo en cifras
Fuente: Conferencia interinstitucional SEMAR, SEMARNAT, PEMEX, SECIHTI, ASEA, Profepa, Sener y Conapesca, 16 de abril de 2026.
Lo que cambió el 16 de abril: PEMEX admite responsabilidad
Después de más de dos meses de versiones encontradas —la presidenta Claudia Sheinbaum había atribuido los hidrocarburos a chapopoteras naturales, y la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, los había calificado de “gotitas” antes de responsabilizar a un buque privado— el grupo interinstitucional presentó un informe científico que confirmó que el derrame se originó en infraestructura de PEMEX. La secretaria de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), Rosaura Ruiz Gutiérrez, expuso el análisis satelital que documentó la mancha desde el 4 de febrero.
Según el director general de PEMEX, Víctor Rodríguez Padilla, fue informado del derrame hasta el 3 de abril, dos meses después de la fuga inicial. Tras revisar las bitácoras, separó del cargo a tres funcionarios: el subdirector de Seguridad, Salud en el Trabajo y Protección Ambiental; el coordinador de Control Marino, Derrames y Residuos; y el líder de Derrames y Residuos. La Fiscalía General de la República (FGR) y la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno abrieron investigaciones por las irregularidades.
Cronología: de febrero al ocultamiento confirmado
| Fecha | Hecho oficial confirmado |
|---|---|
| 4 feb 2026 | Mancha de petróleo de 18 km detectada por satélite en Abkatún, complejo Cantarell |
| 6 feb 2026 | Bitácoras de PEMEX registran presencia de aceite cerca de plataforma |
| 15 feb 2026 | La mancha satelital alcanza 75 km |
| 18 feb 2026 | Válvula del ducto cerrada; emanación deja de observarse |
| 1 mar 2026 | Pescadores de Pajapan, Veracruz, reportan chapopote en playas |
| 24 mar 2026 | Sheinbaum instala comisión interdisciplinaria |
| 3 abr 2026 | Director de PEMEX recibe el informe científico |
| 16 abr 2026 | PEMEX admite responsabilidad; tres funcionarios separados; FGR investiga |
Fuente: Conferencia interinstitucional 16 abril 2026 (SEMAR, SECIHTI, PEMEX); CEMDA; Greenpeace México.
Cuatro estados afectados: cuáles son y por qué Chiapas no aparece
El derrame impactó a Veracruz, Tabasco, Campeche y Tamaulipas, los cuatro estados con litoral en el Golfo de México que rodean la zona del complejo Cantarell. Entre las comunidades pesqueras más afectadas están Pajapan, Tatahuicapan, Mecayapan y Coatzacoalcos en Veracruz, y Paraíso y Sánchez Magallanes en Tabasco.
Chiapas quedó fuera de la lista de estados directamente impactados porque su litoral está en el Océano Pacífico (región Costa, Soconusco e Istmo Costa), no en el Golfo. Sin embargo, la entidad chiapaneca tiene dos puntos de exposición indirecta a la crisis ambiental.
El vínculo chiapaneco: mercados y cuencas
Primero, el mercado de pescado. Comerciantes que habitualmente compraban producto pesquero de Veracruz y Campeche están sustituyendo su abasto con producción proveniente de Chiapas, Guerrero y Tabasco (de zonas no afectadas). Esto representa una ventana de demanda para los pescadores del Soconusco y la Costa chiapaneca, pero podría derivar en aumento de precios al consumidor local, sobreexplotación de recursos pesqueros si no se regula la captura, y presión sobre las temporadas de veda que protegen la reproducción de especies.
Segundo, las cuencas hidrológicas. Aunque Chiapas no tiene litoral en el Golfo, los ríos que nacen en territorio chiapaneco —como el Grijalva y el Usumacinta— desembocan en Tabasco, una de las zonas afectadas por el derrame. El impacto directo sobre la costa chiapaneca por arrastre marino es poco probable, pero la contaminación de las cuencas compartidas podría afectar la biodiversidad acuática río arriba si los hidrocarburos llegan a estuarios que conectan con el sistema fluvial. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) es la dependencia responsable de monitorear esa interacción.
Lo que deben vigilar los chiapanecos
Para las familias chiapanecas, lo inmediato es verificar la procedencia del pescado y marisco que compran en mercados locales. Si el producto proviene de zonas del Golfo afectadas por el derrame, podría representar un riesgo para la salud. Las autoridades sanitarias federales (COFEPRIS) y estatales (Secretaría de Salud de Chiapas) no han emitido una alerta específica para la entidad, pero la precaución al comprar es recomendable.
Para los pescadores de la Costa de Chiapas, el momento puede representar un incremento temporal en sus ventas, pero las cooperativas pesqueras y las autoridades de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (CONAPESCA) tienen la responsabilidad de vigilar que no se rebase la capacidad sustentable de captura, especialmente en zonas como Pijijiapan, Tonalá y Mapastepec.
Qué sigue: investigación penal y reparación del daño
La FGR mantiene abierta la carpeta de investigación por presuntos delitos contra el ambiente y por las irregularidades en el manejo institucional del derrame. La Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) tiene la facultad legal de sancionar a PEMEX como empresa, más allá de los funcionarios separados, aunque hasta el cierre de esta actualización no se había informado de una sanción pecuniaria específica.
En paralelo, organizaciones civiles como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) y Greenpeace México han exigido sanciones a PEMEX y la activación efectiva del Plan Nacional de Contingencia para Derrames de Hidrocarburos, que obliga a notificar el incidente de forma inmediata e identificar la fuente.
Lee también
Fuentes consultadas por Alerta Chiapas
- → Secretaría de Energía — Comunicado conjunto del 16 de abril de 2026
- → Secretaría de Marina (SEMAR)
- → SEMARNAT — Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
- → PROFEPA — Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
- → CONAPESCA — Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca
- → Fiscalía General de la República (FGR)
- → SECIHTI — Informe científico sobre el origen del derrame
Alerta Chiapas consulta exclusivamente fuentes oficiales, gubernamentales y académicas. No se retoman datos de otros medios de comunicación.









