Acusan a fiscal de Chiapas de fallos “a modo”

3928
El abogado Mauricio Gándara acusó a la Fiscalía Metropolitana, dirigida por Adriana Rebollo, de emitir fallos sin sustento jurídico y bajo presunta influencia externa.
El abogado Mauricio Gándara acusó a la Fiscalía Metropolitana, dirigida por Adriana Rebollo, de emitir fallos sin sustento jurídico y bajo presunta influencia externa.

El abogado Mauricio Gándara acusó a la Fiscalía Metropolitana, dirigida por Adriana Rebollo, de emisión de fallos sin sustento jurídico y bajo presunta influencia externa.

El abogado Mauricio Gándara Gallardo denunció públicamente presuntas irregularidades y actos de corrupción al interior de la Fiscalía del Distrito Metropolitano, encabezada por Adriana Rebollo Nucamendi, al señalar que se han emitido resoluciones “aberrantes” en diversas carpetas de investigación, sin sustento jurídico y con indicios de influencias externas.

En un mensaje dirigido al fiscal general Jorge Luis Llaven Abarca; al fiscal de Coordinación, Armando Pérez Narváez, ya la propia fiscal Rebollo Nucamendi, Gándara expuso al menos tres casos en los que la instancia resolvió no ejercer acción penal, pese a contar —dijo— con evidencia suficiente. En todos los casos, las decisiones fueron revocadas por jueces de control, quienes ordenaron reabrir las investigaciones.

@salmn1960

#denunciapublica #fiscaliachiapas #Fiscalia #Corrupcion #Justicia #Chiapas #Mexico #viral #fyi

♬ sonido original – Salmón1960

Uno de los expedientes señalados fue la carpeta 287/2024, que involucraría a un notario público ya un exfuncionario del gobierno de Rutilio Escandón. A pesar de las pruebas aportadas, la Fiscalía determinó en dos ocasiones el no ejercicio de la acción penal. Ambas resoluciones fueron revertidas por el Poder Judicial. “Cuando no suena a razones, suena a metálico”, expresó el litigante.

En otro caso, Gándara denunció que se aplicó un “criterio de oportunidad” para desechar un caso de robo a casa habitación con violencia, lo que calificó como una decisión absurda y contraria al interés de la víctima.

También mencionó la carpeta 502/2025, en la que —afirmó— transcurrieron más de diez meses sin que se presentara a los investigados ante la justicia. Finalmente, la Fiscalía volvió a dictar el no ejercicio de la acción penal, argumentando que actuaba conforme a “instrucciones superiores”.

Durante una audiencia de control, el abogado dijo haber presenciado una relación de cercanía entre la jueza y el fiscal Rebollo Nucamendi, lo que —a su juicio— quebrantó los principios de imparcialidad del sistema penal acusatorio. “La jueza suplió con argumentos propios las omisiones del Ministerio Público”, denunció.

Gándara llamó a las autoridades estatales a investigar el actuar de la Fiscalía Metropolitana y exigió transparencia en las determinaciones del Ministerio Público para garantizar que no haya impunidad ni interferencias indebidas en los procesos judiciales.

El abogado Mauricio Gándara acusó a la Fiscalía Metropolitana, dirigida por Adriana Rebollo, de emisión de fallos sin sustento jurídico y bajo presunta influencia externa.
El abogado Mauricio Gándara acusó a la Fiscalía Metropolitana, dirigida por Adriana Rebollo, de emisión de fallos sin sustento jurídico y bajo presunta influencia externa.
.

1 COMENTARIO

Deja un comentario