Mario “Fox” Guillén usó recursos del ayuntamiento para promover su imagen personal en calles recién pavimentadas.
La calle se estrenó con concreto nuevo… y con nombre incluido. En lugar de un número de obra o referencia oficial, lo que apareció sobre la superficie fue el apodo del presidente municipal: “Sr. Fox”. Y no fue un caso aislado. El Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas (IEPC) concluyó que se trató de un patrón de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, por lo que aprobó una resolución sancionatoria en su contra.
La determinación fue tomada por unanimidad durante la sesión extraordinaria del Consejo General celebrada este 13 de mayo. En ella, se declaró que Mario Antonio Guillén Domínguez, presidente municipal de Comitán de Domínguez, vulneró los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad al hacer uso de recursos del ayuntamiento para estampar su nombre y apodo sobre calles intervenidas con fondos públicos.
¿Qué detectó el IEPC?
Según el expediente IEPC/CPE-059/2024, las evidencias recabadas por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto mostraron que varias obras de pavimentación con concreto hidráulico incluyeron impresos con el nombre completo o apodo del alcalde, también conocido como “Mario Fox”.
Estas acciones fueron evaluadas con base en la jurisprudencia 12/2015 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la cual exige cumplir tres elementos para configurar promoción personalizada:
-
Elemento personal: el nombre o alias del funcionario público.
-
Elemento objetivo: la difusión en espacios públicos.
-
Elemento temporal: en el marco de un proceso electoral.
El IEPC concluyó que los tres se cumplieron.
¿Qué consecuencias se le impusieron?
Además de declarar la existencia de la infracción, el Consejo General del IEPC resolvió:
-
Dar vista al Congreso del Estado de Chiapas.
-
Informar a la Auditoría Superior del Estado de Chiapas.
-
Notificar a la Auditoría Superior de la Federación.
Estas instancias deberán investigar si el edil incurrió en faltas administrativas o incluso delitos, al haber usado recursos públicos para destacar su imagen en un contexto electoral.
¿Por qué es importante este caso?
En medio de un clima político tenso en Chiapas, donde las condiciones de equidad son vigiladas de cerca, este tipo de prácticas resultan especialmente delicadas. La sentencia busca sentar un precedente sobre el uso ético y legal del cargo público durante procesos electorales y evitar que figuras con acceso a recursos institucionales tengan ventaja frente a otros actores políticos.
La resolución ya fue publicada en los estrados del Instituto y está disponible en su sitio web oficial.
